廣交會皮草服裝商:今年是30年來最困難的
人民幣升值首度“破七”,令正在舉辦的本屆廣交會備受各方關(guān)注。
連日來,記者在廣交會上走訪了紡織服裝、鞋業(yè)和家電三個勞動密集型產(chǎn)業(yè)的展區(qū)發(fā)現(xiàn),今年訂單下滑已早在企業(yè)的意料之中,而對于大多出口企業(yè)來說,未來我國出口環(huán)境存在的太多不確定因素,才是他們最大的擔(dān)憂。
紡企:今年是最難的一年
“今年將是30年來最困難的一年。”這是本屆廣交會多家參展企業(yè)接受本報記者采訪時,經(jīng)常掛在嘴邊的一句話。在位于廣交會流花展館的紡織品服裝展區(qū),往年人頭涌涌的展區(qū)如今相對冷清了一些,而美國客商更是難得一見。“客商都是咨詢的多,真正能坐下來談的很少。”來自天津的一家皮草服裝參展商向本報記者訴苦。
談及人民幣升值對企業(yè)的影響,大多主要出口美國的紡織參展商都能各自拿出一本難念的“經(jīng)”。比如利潤下降厲害、報價困難、客商減少、訂單減少,開發(fā)新客戶困難等等。“因人民幣升值,去年以來我們企業(yè)損失了6000萬至7000萬人民幣。”談及人民幣升值,鄂爾多斯展位的綜合事務(wù)部經(jīng)理魯報良一肚子的苦水。
“干了12年,我感覺今年是最困難的一年。聽說出口退稅率還要降,國家宏觀調(diào)控又實行限制“兩高一資”,即對高污染、高耗能企業(yè)增加出口關(guān)稅。”魯表示,“生意越來越難做了,估計今年我們企業(yè)在羊絨服裝這一塊的訂單肯定比往年要減少35%。”
“生意越來越難做!”
同樣的困境不僅僅存在于紡織服裝企業(yè),在廣交會的鞋類展區(qū)和家電展區(qū),多家企業(yè)也向記者感嘆“生意越來越難做”。在鞋類展區(qū),浙江康奈展位一業(yè)務(wù)員連連向記者訴苦:“出口退稅能否不再下調(diào)?人民幣能否不再升值?”,他表示,鞋類出口的利潤空間下降得太厲害,企業(yè)都有點(diǎn)受不住了。
而在家電展區(qū),自主品牌和加大開拓內(nèi)銷市場,是企業(yè)的應(yīng)對之道。但記者發(fā)現(xiàn),在人民幣升值壓力下,家電出口產(chǎn)品的提價已較為普遍。而連續(xù)參加了多屆廣交會的志高空調(diào)的董事長李興浩在今年3月全國兩會期間就向本報記者表示,當(dāng)前所有成本都在上升,今年志高在白色家電這一塊將提價不少于10%。而4月10日人民幣升值又再度“破七”,估計志高白色家電提價的幅度還會加大。
困境企業(yè)紛紛找出路
除了提價,提質(zhì)、擴(kuò)大內(nèi)銷市場和轉(zhuǎn)而出口歐洲、日本市場也是目前遭遇困境的出口企業(yè)正在尋求的出路。江蘇舜天服裝部經(jīng)理張韜在展位上向記者表示,人民幣升值近日破“7”對企業(yè)影響較大,但主要是對低檔紡織服裝品牌造成沖擊,使低檔品牌的利潤減少,但高端品牌還是有空間的。張韜表示,該企業(yè)目前正在積極向高端產(chǎn)品發(fā)展,開發(fā)新面料。并且盡量不做中間商,而是直接找客人,以減少中間流程。
“來自山東的笙歌展位的企業(yè)董事長邵春光表示“我們企業(yè)的服裝主要出口美國,每年出口額達(dá)到1000萬美元。但人民幣升值后,針對可能出現(xiàn)的訂單減少,我們就從低檔轉(zhuǎn)做中高檔服裝,并增加出口日本、歐洲等國家。”
參展商三大矛盾心態(tài)
在找出路的同時,記者近幾天在廣交會上巡館還發(fā)現(xiàn),人民幣升值“破七”以及各種成本上漲背景下的廣交會,買賣雙方的心態(tài)都非常矛盾,也非常復(fù)雜。
矛盾心態(tài)之一:提不提價和訂不訂單。“不提價我們虧本,提價客商又接受不了。”天津一家服飾公司業(yè)務(wù)員所反映的企業(yè)困境,是時下大多出口企業(yè)面臨的棘手問題。
矛盾心態(tài)之二:中小型企業(yè)短期內(nèi)創(chuàng)出自主品牌不現(xiàn)實。“企業(yè)都知道創(chuàng)自主品牌是出路,但說來容易做來難。它需要一大筆的創(chuàng)新資金。大企業(yè)還好辦,如果是中小型企業(yè),現(xiàn)在銀行信貸又收緊,上哪找這么大的一筆啟動資金啊!”在展位上,一家中小型企業(yè)向記者表示。
矛盾心態(tài)之三:既盼政府“救市”,又擔(dān)憂政府“救市”的效果難以體現(xiàn)。盡管很多企業(yè)都感嘆:“新一輪洗牌要開始了”,但是,人民幣升值壓力下已經(jīng)喘不過氣的中小企業(yè),既盼望政府能給予出口企業(yè)政策層面的支持,給企業(yè)提供一些配套的信息服務(wù),以解燃眉之急,又擔(dān)心在市場經(jīng)濟(jì)條件下政府的“救市”效果有限。